Les pétanqueurs sont-ils vraiment des idiots ?
Avec le mépris qui accompagne la pétanque depuis longtemps dans l'esprit des intellectuels et des autres sportifs, subsiste le principe selon lequel les pétanqueurs ne sont pas des êtres très intelligents.
C'est un euphémisme bien sûr puisque bon nombre de maîtres à penser considèrent ces petits hommes qui envoient des tonnes de boules comme parmi les plus grands idiots de notre temps.
Quelles raisons à cela ?
La passion pour ce jeu est telle que les études,la profession,la famille,la vie sociale sont mises entre parenthèses-le pétanqueur évolue dans un système cloisonné qui le coupe de la vie
Sa façon de vivre correspond à cet objectif si bien qu'il n'est pas naturellement ouvert au monde extérieur
On lui reproche alors de ne pas être suffisamment cultivé, ce qui, on le sait, n'a rien à voir avec l'intelligence.
L'intelligence suppose un ensemble de capacités qui se complètent comme la distinction, la concentration, la mémoire, la créativité et la prise de décision.
Qui peut alors affirmer qu'un pétanqueur de haut niveau n'est pas doté de ces capacités? Les pétanqueurs sont peut-être alors plus ou moins intelligents selon leur niveau.
Qui est le plus intelligent entre MR X et MR Y ? ( restons dans l'anonymat !)
MR X bien sûr! Non pas qu' Y ne dispose pas de ces capacités, lui qui a eu une carrière exemplaire, mais MR X les possède à un niveau bien supérieur.
Alors effectivement MR Y a beaucoup plus de facilité à s'exprimer en public, il est expansif. Ce n'est pas pour rien qu'il deviendra peut-être demain... un homme politique ou un membre influent de la Fédé. Et comme tout le monde sera d'accord pour dire que les politiques ne sont pas tous intelligents...
Ceux qui manient parfaitement l'art de la rhétorique mais ne disposent pas de la distinction sont sûrement les plus grands des idiots!
Attention, nous ne disons pas que MR Y est un imbécile! Juste qu'il est peut-être moins intelligent que MR X !..
Justement, pour ce qui est de MR X, on doit admettre qu'il n'est pas très doué en matière de rhétorique.
Mais aurait-ilpu pousser si loin son art s'il avait été le dernier des idiots? L'aurait-il poussé encore plus loin s'il avait été plus volubile?
L'expression orale est un exercice particulier qui n'est pas facile pour tout le monde selon les caractères, les traits de personnalité....
De plus, il faut avouer que les questions qui sont le plus souvent posées aux pétanqueurs sont d'une étonnante banalité...
On leur demande de donner leur impression générale sur la partie ou quelques fois on ne leur pose même pas de question!
C'est souvent la logique du «question stupide, réponse stupide».
C'est stupéfiant de voir à quel point les joueurs s'expriment beaucoup mieux quand il s'agit d'expliquer pourquoi ils ont pris telle ou telle décision ou grâce à quel procédé tactique l'avantage s'est créé. On se rend compte
alors que le côté instinctif du jeu a une part moins importante que l'on croit. Même si certains gestes sont
effectués machinalement, ils répondent souvent à une analyse consciente et rapide de la situation et c'est aussi
à cela que l'on voit les grands joueurs. A leur capacité de trouver une réponse rapide à un problème.
En outre, il faut ajouter que la pression économique qui pèse sur les joueurs encourage le politiquement
correct. On apprend aussi aux pétanqueurs à parler la langue de bois pour ne pas décrédibiliser la machine. Si bien qu'on obtient des codes du style « l'important, c'est de gagner !» ou « c'est de bon augure pour la suite».
En poussant le bouchon un peu loin, mais pas trop, on pourrait même aller jusqu'à dire que MR X est un intellectuel (des boules )!
En effet, il possède toutes les capacités qui composent l'intelligence. Mais en plus, il possède un véritable don
pour sa discipline et une faculté à comprendre mieux que la plupart des gens le fonctionnement de l'art qu'il
pratique. Ce n'est pas un travail intellectuel peut-être comme on l'entend mais il y a une forme d'intelligence là


